Sono un grande fan di JCVD, e devo ammettere che di gran lunga il secondo in comando deve essere uno dei peggiori film che abbia mai fatto. Aveva una buona trama, ma l'azione e la recitazione erano fatte a basso costo. Non è possibile paragonare questo film a Wake of Death, ora è uno dei grandi film di JCVD che ha realizzato da un po '. Sì, il Second in Command ha avuto un sacco di azione, ma per me JCVD ha bisogno di avere una varietà di azioni più come una su una sola sequenza di combattimento, non solo sparando alle pistole. Secondo me il Second In Command è stato creato a buon mercato e quindi ha rovinato l'intero film. JCVD ha il potenziale per agire su un altro livello che ha fatto in passato. Per tutti gli spettatori di IMDb, non è possibile confrontare questo film con il replicante o Wake of Death, quindi se lo avessi noleggiato, non aspettarti uno dei migliori film di JCVD. Il film vede la star di Van Damme nei panni di Sam Keenan a cui è stato affidato il compito di proteggere il nuovo presidente della Moldavia (inventato? Forse!) Dai violenti manifestanti e dagli ardenti sostenitori del precedente regime del paese. Essenzialmente questo è un film d'assedio, e con una trama che somiglia al film di Dolph Lundgren, The Defender. Entrambi i film sono molto simili, tuttavia, mentre Lundgren ha ricevuto per lo più dei positivi da quel film (e più ancora dal suo seguito alla regia di Mechanik), Van Damme probabilmente non guadagnerà il plauso su questo. Ora l'uomo stesso non è il problema, ma il film soffre di regia dilettantistica e consegna eccessivamente ambiziosa delle sue idee in cui il film cerca di fornire la quantità necessaria di immagini atipicamente militari. Per esempio gli elicotteri fanno le apparizioni in questo film, ma per la maggior parte sono elicotteri CGI mal fatto. Di conseguenza, i film cercano di ottenere risultati più costosi in quanto appaiono più economici. Questo è il punto in cui SIC fallisce e in cui The Defender no. <br/> <br/> La direzione di Simon Fellows manca di immaginazione, coesione e competenza. Il problema è che il regista è troppo veloce per provare a imitare determinati stili di altri registi. C'è anche troppa compensazione fatta nella sala di montaggio. Molte delle scelte stilistiche di Fellow non funzionano e servono solo a ostacolare il film e mentre Dolph Lundgren ha reso il Defender teso e lucido, SIC a volte è un po 'trascurato. Tuttavia, con il progredire del film, Fellows diventa un po 'più controllato. Dal punto di vista tecnico, il resto del film va bene, con una cinematografia per lo più raffinata e un discreto punteggio musicale. <br/> <br/> Il cast è buono con Van Damme abilmente supportato da Raz Adoti, Julie Cox e Alan Mckenna e William Tapley. Lo stesso Jean Claude è bravo in un ruolo abbastanza lineare. Non è tenuto ad allungare quanto in Wake Of Death, ma Van Damme conferisce al suo ruolo un'umanità e il ruolo di una certa convinzione e aggiunge quindi profondità al personaggio bidimensionale come scritto sulla pagina. Van Damme si sta certamente sviluppando come attore e ora aggiunge così tanto ai ruoli che altre star d'azione farebbero semplicemente con competenza. JC è migliorato così tanto e per quanto riguarda le star d'azione del momento, Van Damme è il più interessante come attore. Sicuramente spero che si allunghi nei ruoli futuri, perché penso che dopo aver maturato come persona abbia una stanchezza del mondo per lui e una profondità interiore che si manifesta nei suoi ultimi ruoli e ora c'è qualcosa che sta succedendo dietro quegli occhi. /> <br/> L'azione nel film va bene. In termini di combattimenti corpo a corpo ci sono alcuni brevi successi di JC, e alla fine c'è una scena di combattimento di media durata, ma che soffre di un pessimo montaggio e di una scelta di colpi. Per quanto riguarda il resto, è principalmente la sparatoria e Fellows sceglie di andare in stile docu che metà passeggiate e metà no. Tuttavia l'ultima mezz'ora del film è per lo più di azione e il ritmo riprende bene e abbiamo una buona quantità di esplosioni in corso. <br/> <br/> Nel complesso questo non è uno storno e non è affatto uno di Van Dannazione peggiore. È bello riaverlo dopo una lunga attesa dopo Wake Of Death, ma comprensibilmente alcuni fan potrebbero essere delusi. Posso solo dire loro che l'Hard Corps promette molto di più e che anche questo film è di gran lunga migliore dei recenti tacchini di Seagal. ** 1/2 Questa è un'altra cazzata americana …. <br/> <br/> Stessa vecchia trama … <br/> <br/> Paese dell'Europa orientale … Comunisti …. un cowboy da culo intelligente …. <br/> <br/> E chiami Jean Claude un attore? <br/> <br/> Questo è un altro "US Army Is The Best" & quot; film … <br/> <br/> In effetti il film non ha azione, niente sembra avere un obiettivo, tutto secondo l'eterno & quot; siamo americani, vinceremo comunque & quot; <br/> <br / > Non importa che abbia 1,50 m, non ho idea di cosa significhi combattere, ma sono americano … e nell'Europa orientale … Sono il re …. Le risposte sono una strana combinazione di rumeno e serbo No attenzione a questi dettagli? <br/> <br/> Un consiglio, la prossima volta …. fai un film Ricordo quando JCVD era l'UOMO alla fine degli anni '80 e all'inizio degli anni 90. Il suo nome era sinonimo di grandi film d'azione vicino al livello di Schwarzenegger e Stallone. Ma a metà degli anni '90 la sua carriera è stata letteralmente in discesa e, invece, la maggior parte dei suoi film sono andati direttamente al video e non molti di questi sono degni di nota. Proprio di recente sono andato al noleggio di DVD e ho deciso di dare un'altra possibilità al caro vecchio Van Damage affittando & quot; Second in Command & quot; e devo dire che sono stato piacevolmente divertito da questo film. <br/> <br/> JCVD interpreta il comandante Sam Keenan, un sigillo della marina inviato a difendere l'ambasciata statunitense in Moldavia dopo che un gruppo di ribelli, fedele all'ex dittatore, ha pianificato di uccidere il nuovo presidente eletto e conquistare la città. Il comandante Keenan trasporta il nuovo presidente all'Ambasciata solo per esservi rintanato e difenderlo fino all'arrivo delle forze americane. A differenza di molti film precedenti di JCVD, questo film non ha molta arte marziale, ma ha molte scene di guerra. <br/> <br/> Direi che questo è uno dei migliori film su DVD e uno dei più sottovalutati. La recitazione è al di sopra della media, la trama è interessante, i personaggi sono buoni ma non memorabili, ma l'azione è sicuramente il punto forte di questo film. Se sei un fan di JCVD e non hai ancora visto questo, sicuramente dai un'occhiata. Questo film è stato uno scherzo completo. Primo, il personale militare non è MAI nella catena delle autorità diplomatiche in un'ambasciata degli Stati Uniti. Quindi l'intera premessa di questo film è un'impossibilità perché il personaggio di JCVD non sarebbe mai "& quot; Second in Command. & Quot; Certo, c'è una volontaria sospensione dell'incredulità quando si guarda un film, ma in questo film c'è COSÌ TROPPO SBAGLIATO, che la verosimiglianza è impossibile. Un Comandante della Marina (O-5) supera il capitano della Marina (O-3) e avrà SEMPRE un precedente di comando in una situazione militare, sia che un messaggio sia stato inviato all'autorità superiore o meno. I marines semplicemente non si vestono o si comportano come quelli raffigurati in questo film. Le uniformi erano sbagliate. Il & quot; Gunny & quot; aveva una benda sull'anima e baffi al mento! MAI! E il capitano della Marina dice a un marine di "sigillare questa stanza, soldato". ARRGGGH! Nessun marine, in nessuna circostanza, farebbe riferimento ad un altro come "soldato" & quot; Che ne dici degli elicotteri della Spedizione Militare, che sorvolano l'Ambasciata, annunciando, & quot; Questo è l'Esercito degli Stati Uniti … & quot ;? Oh, e quale Unità di sicurezza dell'ambasciata marina, difendendo il loro posto dall'attacco durante le ore di oscurità, avrebbe illuminato l'edificio?
Celkha replied
370 weeks ago